Botsing tussen twee fietsers

Een fietser was met een hem tegemoetkomende fietser in botsing gekomen. Daarbij had de eerstbedoelde fietser (in het vervolg “de fietser” genoemd) letsel opgelopen; onder meer een dwarslaesie ter hoogte van de nekwervels.

Volgens de fietser was de toedracht van het ongeval als volgt: Hij was met twee fietsvrienden aan het wielrennen op het fietspad. Hij fietste voorop met een snelheid van ongeveer 20 kilometer per uur. Op een recht, overzichtelijk stuk van het fietspad haalde hij een andere fietser in. Vervolgens kwam er een flauwe bocht naar rechts en direct daarna een bocht naar links die vanwege hoog struikgewas onoverzichtelijk was. Hij werd door de bocht naar links overvallen, remde toen iets af en zag plotseling een tegemoetkomende fietser. Hij kon die fietser niet meer ontwijken en kwam met die fietser in botsing.

Verkeersongeval

Een automobilist haalde een andere automobilist in. Tijdens het inhalen sloeg de bestuurder die ingehaald werd linksaf, vermoedelijk op weg naar huis. De voertuigen raakten elkaar, waarna de inhaler de macht over het stuur verloor en zijn auto na een slip tegen een boom belandde. De bestuurder van deze auto liep zwaar lichamelijk letsel op. Sinds het ongeval verkeerde hij in coma. Op een gegeven moment werd hij verpleegd in een verpleegtehuis.

Het ongeluk gebeurde binnen de bebouwde kom. Op de weg waar het ongeval plaatsvond, was de maximumsnelheid 50 kilometer per uur.

De springende student

Op 29 april 2019 heeft de Rechtbank Den Haag een uitspraak gedaan in een zaak waarin een ongeluk op een introductiefeest voor eerstejaarsstudenten van de Haagse hotelschool centraal stond.

Het ongeluk had al een tijd eerder plaatsgevonden; op 7 of 8 februari 2015.

Tijdens dit feest sprong op enig moment een student vanaf een verhoging naar een medestudent. Door het lichamelijk contact raakte de medestudent uit balans. Hij viel en liep daarbij ernstig bandletsel op aan zijn linkerknie. Daarvoor werd hij geopereerd. Vervolgens bleek een zenuw beschadigd, wat een klapvoet tot gevolg had. Een uitgevoerde zenuwtransplantatie leidde niet tot verbetering. Toen de rechtbank haar uitspraak deed, had de ongelukkige medestudent als gevolg van het letsel nog altijd pijn en beperkingen in zijn functioneren – ruim vier jaar na het ongeluk dus.

Toeschouwer gewond

Tijdens een mountainbike-wedstrijd kwam een deelnemer in botsing met een toeschouwer. Dit gebeurde bij een trap, onderdeel van het parcours. De deelnemer had deze hindernis of in ieder geval een deel daarvan “genomen” zonder met de wielen van de fiets de trap te raken. Vervolgens ging het mis en kwam de deelnemer in het publiek terecht. Een toeschouwer raakte gewond en de betreffende deelnemer, de verzekeringsmaatschappij waarbij de deelnemer verzekerd was en de organisator van de wedstrijd werden daarvoor van de zijde van de toeschouwer aansprakelijk gehouden.

Fillers

U hebt het misschien wel meegekregen. Het nieuws over (illegale) lipfilling en wat de gevolgen kunnen zijn.

Nu kun je niet alleen je lippen laten “fillen”.

Eind vorig jaar heeft de Rechtbank Den Haag een tussenuitspraak gedaan in een zaak waarin het gaat over het “fillen” van billen en dijen.

Een vrouw van – ten tijde van de behandelingen – een jaar of 58 had, zo gaf zij aan, bij een beauty- en massagesalon twee keer een fillerbehandeling ondergaan. Haar billen en dijen waren behandeld met PMMA, een permanente filler. Daarnaast had zij bij dezelfde salon diverse massagebehandelingen ondergaan.

De exploitant van de beauty- en massagesalon was niet BIG-geregistreerd (BIG: Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg).

Gladheid

Het was bijna oudjaar. Het KNMI had ’s nachts de volgende waarschuwing uitgegeven:

“Op veel plaatsen, vooral op lokale wegen, is het soms glad door sneeuwresten en/of bevriezing van natte weggedeelten. Overdag gaat het in de ochtend vanuit het zuidwesten af en toe licht sneeuwen. … De totale hoeveelheden lopen uiteen van 1-3 cm. De grootste hoeveelheid valt in het zuidwesten en zuiden. In het zuidwesten is er later in de middag en avond kans op ijzel. …”

In de rechtszaak die volgde, werd van de zijde van de man aangevoerd dat de eigenaar van het perceel niet had voldaan aan zijn zorgplicht door het drukbezochte parkeerterrein en de voetpaden niet sneeuw- en ijsvrij te maken. De man was van mening dat de eigenaar het ongeval had kunnen voorkomen door zout te (laten) strooien. Aan de rechtbank werd onder meer gevraagd om te verklaren dat de eigenaar van het perceel aansprakelijk was voor het ongeval en de schade diende te vergoeden.

gymles … (2)

Een “onschuldig” tikspel kan uitlopen op een drama.

In een gymles werd een tikspel met de naam Pionnenroof gespeeld.

Twee teams stonden tegenover elkaar opgesteld aan de korte zijden van de gymzaal. Het verdedigende team stond achter de gele achterlijn die op 1 à 2 meter voor de muur van de gymzaal ligt. Op de witte lijn een paar meter daarvoor stonden zes pionnen. De aanvallende partij stond aan de overzijde en mocht op het fluitsignaal van de gymleraar de pionnen benaderen en moest proberen een pion te veroveren. De spelers van de verdedigende partij moesten, als zij het veld betraden, een leerling van de andere partij tikken. Werd een leerling van het aanvallende team getikt, dan was hij af. Zodra één of meer verdedigende spelers het veld instormden, moesten de aanvallers direct terugrennen naar de achterlijn aan hun zijde. Daarachter was een zone waar zij ”veilig” waren en niet meer getikt mochten worden. Iedereen die afgetikt werd, moest aan de zijkant van de zaal op de bank plaatsnemen. Het spel zou doorgaan tot alle pionnen geroofd zouden zijn of alle aanvallers afgetikt zouden zijn.

Gymles … (1)

Wellicht een herkenbare situatie. Het kind was bijna acht jaar oud. Samen met medeleerlingen nam deze leerling deel aan een gymles, die door een daartoe bevoegde docent werd gegeven.

In de gymzaal was een opstelling gemaakt van twee trapeziums met daartussen een bank die aan beide trapeziums hing. Onder de bank lag een dikke mat. Aan beide kanten van de dikke mat lagen vier dunne matjes. Rond de trapeziums lagen geen matjes.

De bedoeling van de opstelling was dat twee leerlingen elk op een eigen trapezium (ook wel trapezoïde genoemd) omhoog zouden klimmen, op de bank naar elkaar toe zouden lopen en dan zouden proberen elkaar van de bank af te duwen. Een soort kussengevecht. Maar dan zonder kussens.

Toen de bewuste leerling aan de beurt was om op een trapezium te klimmen, viel hij van het trapezium achterover op de grond. Gevolg: een hersenschudding.

“Schelden doet geen pijn, van slaan blijf je af”

Aan deze uitspraak moest ik denken toen ik het vonnis in de hierna beschreven zaak onder ogen kreeg. Hoewel ik aan deze uitspraak moest denken, betekent dat niet dat ik achter die uitspraak sta. Wat kan ook schelden een pijn doen, zeker als je het systematisch meemaakt.

In de zaak waar we het nu over hebben, was er in eerste instantie sprake van schelden; daarna volgden de klappen.

Twee klasgenoten hadden ruzie met elkaar gekregen. De wiskundedocent had de jongens nog op hun gedrag aangesproken en ze tot kalmte gemaand. Het mocht echter niet veel baten. Kort daarna stond de oudste van de twee op – hij was 15 en de andere jongen 13 – en liep hij naar de andere jongen toe. Laatstbedoelde zou de eerste hebben willen wegduwen en bij de hals hebben gegrepen. Toen volgden de klappen; de oudste jongen sloeg de ander een gebroken neus, een snijwond in een lip en een aantal kneuzingen.

Daarna volgden er twee rechtszaken: een strafzaak en de zaak waar we nu naar kijken.

Even naar de broodjeszaak

Misschien doet u het ook weleens: even een broodje halen bij een broodjeszaak. Niets mis mee natuurlijk, maar in de hieronder besproken zaak had dit een vervelend ongeval tot gevolg.

Wat was er aan de hand? Een vrouw was naar een broodjeszaak gegaan. Toen zij de broodjeszaak verliet, viel zij. Dit doordat zij niet in de gaten had dat er sprake was van een verhoging om de overgang van de lager gelegen stoep naar de broodjeszaak te overbruggen. De verhoging maakte deelde uit van de openbare weg en de weguitrusting ter plaatse. Zij stelde de gemeente – in de hoedanigheid van wegbeheerder – aansprakelijk voor de door haar geleden letselschade. De verzekeraar van de gemeente wees de aansprakelijkheid van de hand, waarna een gang naar de rechter volgde.

De verhoging was aan de bovenkant voorzien van een inkeping om bezoekers van de broodjeszaak te waarschuwen voor het hoogteverschil. Toen de vrouw de broodjeszaak – die zij daarvoor nog nooit had bezocht, zodat zij mogelijk niet bekend was met de situatie aldaar – verliet, was het regenachtig weer en schemerig. Hierdoor was de inkeping niet goed te zien. Bij droog weer had de inkeping een donkerdere kleur dan de traptreden en het lager gelegen trottoir, maar bij nat weer verminderde dit effect.